04.12.23 Справа № 469/1216/21
2/469/188/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Галицинівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання 08 серпня, 11 вересня та 04 грудня 2023 року позивач не з"явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за зазначеними у позовній заяві та у наданих до суду документах адресами; заяв про відкладення судового засідання не надала; причин неявки у судові засідання суду не повідомила.
Суд не враховує наявну у матеріалах справи заяву від 28 вересня 2022 року від імені ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності та з присутністю її адвоката Кіркояна Х.А., оскільки така заява надіслана до суду електронною поштою з електронної адреси, відомості про яку відповідно до вимог ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені, за відсутності кваліфікованого цифрового підпису.
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, подана позивачем заява не є підписаними, а тому відсутні підстави вважати, що позивач належним чином повідомила суд про бажання розглядати справу без її участі.
З цих же підстав суд не бере до уваги наявні у справі заяви, надані від імені представника позивача адвоката Кіркояна Х.А., які не підписані електронним підписом автора, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості встановити як авторство заяв, так і повноваження адвоката Кіркояна Х.А. на представництво інтересів позивача.
За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 має бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Галицинівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: