№ 468/2754/23
2/468/678/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
( про залишення заяви без руху )
04.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баштанської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баштанської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
При цьому, відсутні підтвердження зарахування сплачених позивачами задовго до звернення до суду з даним позовом сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку з цим, позивачі мають надати докази зарахування судового збору у визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому в тексті позову позивачі вказують, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх прав на спадщину.
Проте в тексті позову не вказано, яким чином прийняв спадщину ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 з врахуванням положень ст. 549 ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини, не передбачали автоматичного прийняття спадщини особою, яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баштанської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.
2. Надати позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3. Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя