Ухвала від 04.12.2023 по справі 352/2181/23

Справа № 352/2181/23

Провадження № 2/352/711/23

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Татарин М.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 49/52, м. Івано-Франківськ) договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер: 2625885801:01:001:0035, що знаходиться в с. Старий Лисець ур. Під Підліссям Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 16 серпня 2016 року та копію заяви ОСОБА_3 , як дружини покупця, яка надала письмову згоду на купівлю земельної ділянки.

Представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач заперечував проти витребування доказів, оскільки він визнає факт укладення відповідного договору.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Татарин М.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 49/52, м. Івано-Франківськ) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,1201 га, кадастровий номер: 2625885801:01:001:0035, що знаходиться в с. Старий Лисець ур. Під Підліссям Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 16 серпня 2016 року та копію заяви ОСОБА_3 , як дружини покупця, яка надала письмову згоду на купівлю земельної ділянки.

Зобов'язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Татарин М.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 49/52, м. Івано-Франківськ) надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Татарин М.В. (місцезнаходження: вул. Галицька, 49/52, м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК

Попередній документ
115361124
Наступний документ
115361126
Інформація про рішення:
№ рішення: 115361125
№ справи: 352/2181/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 05.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2025)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
18.10.2023 10:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
20.11.2023 10:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
04.12.2023 11:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
15.01.2024 10:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
07.02.2024 10:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
04.04.2024 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
23.04.2024 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд
17.05.2024 11:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
27.05.2024 10:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
05.06.2024 09:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
31.10.2024 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд
04.11.2024 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд
22.11.2024 10:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
14.01.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
26.02.2025 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
12.03.2025 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
20.03.2025 09:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ОЛІЙНИК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Сеньків Віктор Михайлович
позивач:
Драпчак Ірина Михайлівна
інша особа:
АТ КБ "ПРиватБанк"
АТ"Кредобанк"
АТ"Сенс Банк"
представник позивача:
Бойко Роман Богданович
Зубарєва Любов Богданівна
суддя-учасник колегії:
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ