Справа №345/1239/22
Провадження № 1-кп/345/69/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42021090000000057 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
27.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 стосовно запобіжних заходів обвинувачених. Зокрема прокурор просить суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строк дії обов'язків, покладених на них судом, а саме прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Дані клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час відносно перелічених обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження. Також на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначає, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно вказаних обвинувачених на даний час немає, відомості про невиконання обвинуваченими покладених на них обов'язків відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання в повному обсязі, просив їх задоволити.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотань прокурора, просив відмовити в повному обсязі.
Захисники ОСОБА_6 , заперечила проти задоволення клопотань прокурора, просила відмовити в їх задоволенні частково, крім обов'язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотань прокурора, однак просив не продовжувати своїм підзахисним обов'язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 42021090000000057, обвинувальний акт в якому перебуває на стадії судового розгляду.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 календарних днів до 23.07.2022 включно. Також визначено альтернативний запобіжний захід в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо ОСОБА_7 , а щодо інших обвинувачених у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також визначено обов'язки, які покладаються на обвинувачених в разі звільнення з-під варти: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. Строк дії обов'язків - 2 (два) місяці з моменту внесення застави та звільнення з-під варти.
Також даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на них вищевказані обов'язки.
Після внесення за обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 застави у визначеному судом розмірі їх було звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Також ухвалою суду від 16.09.2022 на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 строком на 2 місяці до 15.11.2022 були покладені наступні обов'язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, а на обвинуваченого ОСОБА_8 - прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими в даному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвалою суду від 09.11.2022 продовжено термін дії покладених на ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов'язків. Крім того, даною ухвалою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено термін тримання під вартою на 60 календарних днів з правом внесення застави.
18.11.2022 після внесення застави був звільнений з-під варти обвинувачений ОСОБА_10 , а 05.12.2022 - обвинувачений ОСОБА_11 та вони вважаються такими, до яких застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалами суду від 04.01.2023, 03.03.2023, 28.04.2023 та 14.06.2023 продовжено строк дії покладених на обвинувачених обов'язків терміном на 2 місяці.
Ухвалою суду від 11.08.2023 змінено обсяг обов'язків та продовжено строк їх дії обвинуваченим терміном на 2 місяці.
Ухвалою суду від 06.10.2023 продовжено строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обов'язків терміном на 2 місяці.
Також даною ухвалою суду від 06.10.2023 задоволено частково клопотання прокурора та змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою строком на 60 календарних днів. Визначено ОСОБА_8 розмір застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 805 200,00 гривень. У разі внесення застави ОСОБА_8 на нього покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
25.10.2023 за ОСОБА_8 внесено заставу, після чого Державною Установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» його звільнено з-під варти. Після звільнення з-під варти ОСОБА_8 вважаються таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.
Таким чином, на даний час підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов'язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність покладення на обвинувачених обов'язків, визначені ст. 194 КПК України.
Суд вважає безпідставними заперечення захисників щодо продовження обвинуваченим обов'язків, оскільки, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, покладення даних обов'язків сприятиме забезпеченню дієвості кримінального провадження. Також суд вважає за доцільне зазначити, що сам факт введення в країні воєнного стану та заборони виїзду за кордон України чоловіків не виключає можливість обвинувачених виїхати за межі країни за наявності певних причин, а тому в суду немає підстав для скасування обов'язку здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Суд вважає обґрунтованими клопотання прокурора про продовження обвинуваченим обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зокрема, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, в межах граничних строків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто строком на 2 місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174, 177, 178, 182, 194, 199, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити .
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 терміном на 2 місяці строк дії покладених судом обов'язків, а саме:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування із свідками, експертами;
4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків визначити до 28.01.2024 включно.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 12.45 год. 04.12.2023.
Головуючий