Справа № 206/5499/23
Провадження № 2/206/1534/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
04.12.2023суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дажук Марина Вячеславівна, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на 40/100 частки домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2023 року позивачка звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на 40/100 частки домоволодіння. В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме матеріали нотаріальних справ, щодо посвідчення договору купівлі-продажу, а також витребувати копію реєстраційної справи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Ухвалою суду від 22.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
30.11.2023 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса вищезазначені матеріали.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 175-180, 187, 260-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181, пр.-т Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), Приватний нотаріус Дажук Марина Вячеславівна, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (вул. Харківська, 3, прим. 36, м. Дніпро, 49000) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на 40/100 частки домоволодіння.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 27 грудня 2023 року о 10.00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №103).
Витребувати від Приватного нотаріуса Дажук Марини Вячеславівни, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (вул. Харківська, 3, прим. 36, м. Дніпро, 49000) матеріали нотаріальних справ, щодо посвідчення договору купівлі-продажу частки домоволодіння реєстровий №1133 від 05.05.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. та договір купівлі-продажу частки домоволодіння реєстрований № 436 від 22.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В.
Витребувати з Депратаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр.-т Д.Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) копію реєстраційної справи на підставі якої реєстратором Ординською О.В. 24.03.2023 року прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 669189825.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачу строк в п'ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб - сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Малихіна