Єдиний унікальний номер 205/12421/23
1-кс/205/1578/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/1578/23 Справа № 205/12421/23
27 листопада 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022053410000347 від 11.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК),
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022053410000347 від 11.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2022 до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них з метою отримання медичної допомоги звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді гірничий монтажер, табельний номер НОМЕР_1 , який 11.09.2022, перебуваючи на робочому місці, а саме на ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконуючи наряд на ВП №3, дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації фаланги великого пальця правої кисті.
Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент події перебував у трудових відносинах з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування було призначено експертизу з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах.
02.11.2023 року експертом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання додаткових відомостей та документів для виконання експертизи, в тому числі необхідні належно засвідчені копії документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та у зв'язку з необхідністю проведення експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв'язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.
Отримані у ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022053410000347 від 11.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації (завірених належним чином копій документів) дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів та інформації, а саме: нарядної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; колективного договору підприємства на 2020-2022 р.р; наряд-путівки машиніста шахтного підвісного дизелевоза НОМЕР_2 ; наказу щодо призначення помічника начальника дільниці ШТ-3 ОСОБА_10 11.09.2022 виконувати обов'язки гірничого майстра дільниці ШТ-3; посадової інструкції гірничого майстра дільниці МДО-1, з відмітками про ознайомлення; посадової інструкції начальника дільниці МДО-1, з відмітками про ознайомлення; посадової інструкції гірничого майстра дільниці ШТ-1, з відмітками про ознайомлення; паспорту ведення доставочних робіт по гор. 593 м і 708 м, у тому числі розділ Організація робіт при доставці матеріалів та обладнання дизелевозом, з відмітками про ознайомлення; посвідчення на управління дизелевозом видане ГРП дільниці ШТ-3 ОСОБА_11 ; документ в якому вказано кут похилу заїзду № 1 9 південного «біс» конвеєрного штреку бл. 10 та 1 південної бортової виробки п.п. бл. 10 і його направлення; особової картки гірничомонтажника підземної дільниці МДО-1 ОСОБА_5 ; особової картки гірника підземного (машиніст шахтного підвісного дизелевоза DLZ 130 F №30) дільниці ШТ-3 ОСОБА_11 ; особової картки гірничомонтажника дільниці МДО-1 ОСОБА_12 .
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1