Справа № 204/3036/23
Провадження № 1-кс/204/853/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за дотримання законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22022040000000215 від 02.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,-
встановив:
Згідно ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023 року, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за дотримання законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22022040000000215 від 02.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 30 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.
Судом встановлено, що при проголошенні вказаної ухвали суду від 02 березня 2023 року, було невірно зазначено дату постановлення вказаної ухвали, а саме помилково зазначено: «02 лютого 2023 року», замість правильного «02 березня 2023 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка у зазначеній ухвалі суду від 02.03.2023 року допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2023 року (справа № 204/3036/23, провадження № 1-кс/204/853/23) та вважати вірним дату постановлення вказаної ухвали «02 березня 2023 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1