Справа № 202/22960/13-ц
Провадження № 6/202/1046/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа ОСОБА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2023 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 202/22960/13-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Встановлено, що 24 листопада 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з аналогічною заявою (провадження № 6/202/1046/2023).
Відповідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи, що банком до суду вже подана аналогічна заява з тим самим предметом, з тих самих підстав і яка стосується тих самих учасників, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа ОСОБА_1 ) повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія МАРЧЕНКО