печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47368/23-к
27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022100000000303 від 22.06.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022100000000303 від 22.06.2022 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про телефонні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме до деталізації з'єднань зазначеного абонентського номеру: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01 січня 2020 року по 01 жовтня 2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022100000000303 від 22.06.2022 р., в якому ОСОБА_4 02 лютого 2023 р. оголошено про підозру за ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Органом досудового розслідування визначено ТУ ДБР, розташоване у м. Києві.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №42022100000000303 від 22.06.2022 року нібито ОСОБА_4 залучав до протиправної діяльності невідомих йому громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З метою встановлення чи спростування факту зустрічей підозрюваного ОСОБА_4 із невідомими йому громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявляється за необхідне отримати відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільного телефону вказаних осіб та місця знаходження абонентів під час їх телефонування.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 (додається рапорт оперуповноваженого СБ України).
Зважаючи на викладене, з метою перевірки реальності спілкування ОСОБА_4 з невідомими йому громадянинами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання за номером: НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (Vodafone), а саме до деталізації з'єднань зазначеного абонентського номеру: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01 січня 2020 року по 01 жовтня 2023 року.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, захисник ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022100000000303 від 22.06.2022 року, відповідно до ст. 93 КПК України.
Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які захисник ОСОБА_3 посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022100000000303 від 22.06.2022 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022100000000303 від 22.06.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1