Справа №:755/2274/17
Провадження №: 1-р/755/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2023 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві звернення (заяву) начальника державної установи «Бориспільська ВК (№ 119)» ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 24 грудня 2020 року, у справі № 755/2274/17, установив:
начальник державної установи «Бориспільська ВК (№ 119)» ОСОБА_4, звернувся із заявою до Дніпровського районного суду міста Києва про роз'яснення ухвали суду від 24 грудня 2020, у справі №755/2274/17. Зокрема, просить суд роз'яснити, чи зараховується строк відбування покарання ОСОБА_1 у ДУ «Житомирська ВК (№ 4) з 03 серпня 2018 по 06 червня 2019 до відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Сторони у судове засідання будучи повідомленими про нього, згідно ст. 135 КПК України, не прибули, повідомлялися судом своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, Суд беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26, 174 КПК України, уважає за можливе проведення розгляду справи у їх відсутність, дослідивши надані ним матеріали, приходить до наступного.
Суд дослідивши матеріали провадження, заяву заявника, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.
У цій ситуації, установлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 роз'яснено вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/2274/17, щодо алгоритму обрахування строку відбування покарання наступним чином: у строк відбування покарання підлягає зарахуванню період відбутий засудженим за даним кримінальним провадженням в ДУ «Житомирська (ВК № 4).
Щодо питання зарахування строку з 03 серпня 2018 по 06 червня 2019 відбування покарання за період відбутий засудженим в ДУ «Житомирська ВК (№ 4), то Суд вважає за необхідне зазначити, що такий період підлягає зарахування в загальний строк, як дійсний період відбутого покарання за вироком від 07 листопада 2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 380 КПК України, Суд постановив :
заяву про роз'яснення ухвали - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020, у справі № 755/2274/17, щодо зарахування строку відбуття покарання, наступним чином: у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, підлягає зарахуванню період відбутий з 03 серпня 2018 по 06 червня 2019 засудженим за даним кримінальним провадженням в ДУ «Житомирська (ВК № 4).
Ухвалу про роз'яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
С у д д я ОСОБА_2