Справа №296/8564/19
Категорія 54
2-зз/295/41/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про визнання протиправним та скасування записів, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в справі № 295/864/19 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.09.2019: скасувати арешт на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 ; заборону ТОВ «Кредитні ініціативи»вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування (зокрема, але не обмежуючись цим: проникати в житлове приміщення, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передавати нерухоме майно на зберігання третій особі) та розпорядження квартирою, розташованою в АДРЕСА_1 .
Вимоги заяви мотивовані тим, що наразі між сторонами проводяться перемовини з приводу врегулювання спору, в тому числі за рахунок спірної квартири. Проте вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають цьому врегулюванню.
У судове засідання учасники справи та їхні представники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У клопотанні представник позивача виклав прохання проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.09.2019 в порядку забезпечення позову за заявою позивача про забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування (зокрема, але не обмежуючись цим: проникати в житлове приміщення, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передавати нерухоме майно на зберігання третій особі) та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 22.03.2021позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Є.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.12.2018 року № 44680040, на підставі якого зареєстровано запис про право власності від 12.12.2018 року № 29511763 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме зареєстровано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_2 , внесений державним реєстратором комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзем Є.І. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.06.2021 рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22.03.2021 в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Постановою Верховного Суду від 16.08.2023 рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22.03.2021 та постанову Житомирського апеляційного суду від 08.06.2021 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав скасовано та відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Постанову Житомирського апеляційного суду від 08.06.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання права власності залишено без змін.
Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на те, що з часу набрання законної сили постановою Верховного Суду від 16.08.2023, якою відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , заходи забезпечення позову, вжиті судом за заявою позивача, втратили свою дію, а питання їх скасування залишилося не вирішеним, тому в силу положень ч. 10 ст. 158 ЦПК України суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту й заборони відчуження нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євгенія Івановича про визнання протиправним та скасування записів,у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»вчиняти дії, спрямовані на володіння, користування (зокрема, але не обмежуючись цим: проникати в житлове приміщення, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передавати нерухоме майно на зберігання третій особі) та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова