П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
30 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18037/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника позивача - адвоката Барбула Олега Олеговича про розгляд справи № 420/18037/23 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. у справі №420/18037/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 року відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
06.11.2023 року представником позивача - адвокатом Барбулом Олегом Олеговичем було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи № 420/18037/23 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За положеннями ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на те, що предметом спору в даній справі є податкові повідомлення-рішення, згідно яких позивачеві нараховано земельний податок з фізичних осіб на суму 1 007 732,61 грн. та на суму 1 531 825,48 грн., у загальному розмірі 2 539 558,09 грн., що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на січень 2023 року (1 342 000 грн.), розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Барбула Олега Олеговича про розгляд справи № 420/18037/23 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі задовольнити.
Призначити розгляд справи № 420/18037/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. у справі №420/18037/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 8, в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук