П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
30 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12565/23
Перша інстанція: суддя Завальнюк І.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023р. по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовість об'єкта до експлуатації,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023р. УДАБК Одеської МР звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , у якому просило:
- припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) від 22.06.2022р. №ОД 051220622401 «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 ;
- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 5.07.2022р. №ОД 101220705929 «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023р. адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з необхідністю подачі апеляційної скарги через ЄСІТС «Електронний суд».
22.11.2023р. від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначено, що на виконання вимоги ухвали без руху апелянт направляє апеляційну скаргу через ЄСІТС «Електронний суд».
Розглянувши заяву, колегія суддів зазначає, що до заяви не прикріплено апеляційну скаргу, а тому відсутні підстави для визнання недоліків поданої апеляційної скарги усуненими.
З огляду на викладене, станом на 30 листопада 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
За правилами ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023р. по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовість об'єкта до експлуатації повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко