Ухвала від 29.11.2023 по справі 400/6082/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6082/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року по справі №400/6082/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі".

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 13.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 27240 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 19.11.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

20.11.2023 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 15.11.2023 року №525 про ініціювання платіжної операції у розмірі 27240 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 27240 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 17.11.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 13.11.2023 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року по справі №400/6082/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
115314703
Наступний документ
115314705
Інформація про рішення:
№ рішення: 115314704
№ справи: 400/6082/21
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 04.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.07.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.02.2026 22:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.02.2026 22:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.02.2026 22:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.12.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.02.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.06.2023 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.01.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.04.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
Юрченко В.П.
3-я особа:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ АГРІ»
представник:
Коперсак Микола Сергійович
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Масюк Юлія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків