Ухвала від 30.11.2023 по справі 761/12769/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/12769/21

Провадження № 22-ц/824/17337/2023

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу через електронну пошту Київського апеляційного суду, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію рішення суду першої інстанції у передбачений законом спосіб не отримувала, натомість, 19 жовтня 2023 року дізналася про наявність оскаржуваного рішення, у зв'язку з надходженням постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, а відтак, на думку апелянта, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт свідчать про пропущення цього строку з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційні скарги подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, які за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 127, 352, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
115314016
Наступний документ
115314018
Інформація про рішення:
№ рішення: 115314017
№ справи: 761/12769/21
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2024)
Дата надходження: 30.04.2024
Розклад засідань:
23.01.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.01.2024 14:55 Шевченківський районний суд міста Києва
28.02.2024 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
06.03.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2024 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
25.04.2024 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.04.2024 13:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Маліновська Марія Трохимівна
позивач:
Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва
заінтересована особа:
Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва
представник заінтересованої особи:
Юхименко Юрій Юрійович
представник заявника:
Елла Станіславівна Малиновська
представник скаржника:
Maлиновська Елла Станіславівна
приватний виконавець:
Лановенко Людмила Олегівна
Лановенко Людмилf Олегівнf
стягувач:
Комунальне підприємство«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва
Комунальне підприємство«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
стягувач (заінтересована особа):
Комунальне підприємство«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва
Комунальне підприємство«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»