КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/16663/2023
справа №376/2107/20
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Білоцерківської окружної прокуратури на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Відділ у Сквирському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 19 жовтня 2023 року Керівником Білоцерківської окружної прокуратури засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
31 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист із платіжною інструкцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Надано платіжну інструкцію №3212 від 24 жовтня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2020 році становив 2102,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 840,80 грн, 5 розмірів цієї суми - 10510,00 грн.
Установлено, що в вересні 2020 року позивачем при зверненні до суду заявлено такі позовні вимоги:
- 1 майнову вимогу: щодо визнання право власності на комплекс будівель;
- немайнові вимоги:
1) щодо зобов'язання надати дозвіл на розробки технічної документації;
2) щодо зобов'язання присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.
Позивачем визначено ціну позову у розмірі 84550,00 грн.
За таких обставин судовий збір за звернення до суду із цим позовом розраховано таким чином: (84550,00 грн [ціна позову] * 1%) + (840,80 грн * 2[кількість позовних вимог немайнового характеру]) = 2527,10 грн. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року становить 3790,65 грн (2527,10*150%).
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1106,65 грн (3790,65 [підлягає сплаті] - 2684,00 [фактично сплачено]).
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Керівника Білоцерківської окружної прокуратури на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук