КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/10825/2023
УХВАЛА
29 листопада 2023 року місто Київ
справа №760/22801/21
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення в частині відмови у прийнятті на квартирний облік протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:
визнати рішення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в частині відмови у прийнятті його на квартирний облік, згідно п.п.2.1 Розпорядження від 19 липня 2019 року №581 неправомірним і незаконним;
скасувати рішення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в частині відмови у прийнятті його на квартирний облік, згідно п.п.2.1 Розпорядження від 19 липня 2019 року №581;
зобов'язати Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію розглянути заяву позивача від 16 липня 2019 року про зарахування на квартирний облік по категорії «Учасник бойових дій» та вчинити дії щодо внесення до Розпорядження від 19 липня 2019 року №581 змін (доповнень) в частині прийняття його на квартирний облік;
стягнути з Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на його користь моральну шкоди, яка дорівнює сумі мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи з урахуванням коефіцієнту тривалості негативного впливу у розмірі одного відсотка за кожен день дії неправомірного рішення обчисленого на день винесення судового рішення.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано Розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 липня 2019 року №581 в частині відмови ОСОБА_1 в прийнятті на квартирний облік згідно п.п.2.1 п.2 Розпорядження.
Зобов'язано Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 липня 2019 року про зарахування на квартирних облік.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи та дослідження наданих доказів, просила рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу відповідача Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено частково.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 рокускасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення в частині відмови у прийнятті на квартирний облік протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди закрито.
Повідомлено ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за його позовом до юрисдикції адміністративних судів.
Роз'яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду з заявою про направлення справи до відповідного суду адміністративної юрисдикції.
24 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просив направити справу до відповідного суду за встановленою юрисдикцією.
Вивчивши заявута матеріали справи №760/22801/21, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 377 ЦПК Українивизначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року закрито провадження у вищевказаній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз'яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
В заяві позивач просив направити справу №760/22801/21 до відповідного суду за встановленою юрисдикцією.
15 грудня 2022 року набрав чинності Закон України №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом:
Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;
до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.256, 377 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання рішення в частині відмови у прийнятті на квартирний облік протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133) для вирішення в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: