КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4510/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16841/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними, визнання недійсним розпорядження та ордеру на жиле приміщення,-
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у задоволенні названого позову відмовлено.
25 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.
14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.
Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220 грн 80 коп.
24 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що позивач не отримував копію оскаржуваного рішення.
З повним текстом рішення суду ознайомився 25 вересня 2023 року в день оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Апеляцію подано 25 жовтня 2023 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: