КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/11939/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17094/2023
УХВАЛА
28 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,
встановив:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено. Повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року.
На вказане рішення 11 жовтня 2023 року ТОВ «Петрівський квартал 3» подало апеляційну скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
2 листопада 2023 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року матеріали справи повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.
Матеріали справи повернулися до Київського апеляційного суду 23 листопада 2023 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У додатках до апеляційної скарги зазначено про надання документу, що підтверджує сплату судового збору. Однак, згідно акту Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року в апеляційній скарзі було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору (с.с.208).
Отже, відповідачем не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою
сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судом задоволено немайнову вимогу позивача про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнуто з відповідача на користь позивача 940 799грн 96коп.
Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви становив 10 400грн 40коп., тому за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 15 600грн 60коп. (10400,40грн х 150%).
Враховуючи викладене, ТОВ «Петрівський квартал 3» необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 15 600грн 60коп.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 вересня 2023 рокузалишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3».
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя