КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2023 року
справа № 2-1095/2009
провадження № 22-ц/824/1803/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.
суддів: Верланова С.М., Сушко Л.П.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» - Огулькової Анни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на частку в об'єкті будівництва та зобов'язання її зареєструвати, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 06 грудня 2023 року о 13 год 30 хв.
Представником ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За змістом ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» - Огулькової Анни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EasyConзадовольнити.
Розгляд справи, що призначено на 06 грудня 2023 року о 13 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» - Огулькової Анни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді