Постанова від 30.11.2023 по справі 367/9850/23

Справа № 367/9850/23

Провадження №3/367/3886/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінський міський суд Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов'язків, а саме: 18 листопада 2023 року громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння тримав малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на руках та впустив її, остання вдарилася головою об кут дитячого ліжка, чим порушив ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 917835 від 28.11.2023; рапортом ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП капітана поліції Воронецького С., рапортом чергового відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанський ГУНП в Київській області від 19.11.2023 року, письмовими поясненнями фельдшера ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями самого ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_4 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 185 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 221, 282, 283,

284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк

Попередній документ
115305078
Наступний документ
115305080
Інформація про рішення:
№ рішення: 115305079
№ справи: 367/9850/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Машаров Володимир Олегович