30.11.2023 Справа № 363/274/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Баличевої М.Б.,
при секретарі Рибка.І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, у якому просив:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка задовго до його народження познайомилася із Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони спільно проживали, вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах. Разом ходили до родичів, друзів, які сприймали їх за подружжя, їздили подорожувати, відпочивати. Батьки проживали у селі Козаровичі, Вишгородського району, Київської області в будинку Відповідача. Його мати завагітніла у лютому 2001 року від Відповідача, чоловіком, з яким вони спільно проживали без зареєстрованого шлюбу, при цьому ОСОБА_2 постійно перебував поруч із матір'ю під час вагітності, піклувався про створення належних умов перед його народженням. При народженні ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що його мати та батько не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі запис про батька був внесений зі слів матері та за її прізвищем ( ОСОБА_5 ). На підставі заяви було внесено зміни до актового запису, в результаті чого змінено відомості про дитину, а саме: прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , по-батькові змінено на ОСОБА_8 та про батька: ОСОБА_9 було змінено на ОСОБА_3 . Останній фактично не є його батьком, його мати не мала жодних стосунків з ним на момент його зачаття, не вела спільного побуту та рідко бачилися. На даний момент ОСОБА_3 не перебуває в Україні, має постійне місце проживання у Великобританії, де перебуває з 2015 р. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ніколи не відносився до ОСОБА_3 , як до свого батька, оскільки знав і усвідомлював про біологічне походження від Відповідача з огляду на зовнішню схожість, постійне знаходження поруч з ним, отримання піклування, подарунків та батьківського відношення до себе, вважає за необхідне визнати батьківство за рішенням суду, шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2023 року призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на час її проведення провадження у справі зупинено.
05.05.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (а.с. 51-52).
27.07.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 19.07.2023 № СЕ-19/111-23/20158-БД. (а.с.56-67)
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2023 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 30.11.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 30.11.2023 року подав заяву, в якій просить проводити слухання по справі без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити..
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , Виданий Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 10.05.2019 року, актовий запис № 8. (а.с.20)
Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №СЕ-19/111-23/20158-БД від 19.07.2023 року, проведеною на підставі ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірністю 99,99 %. Ймовірність біологічної спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,99 %. (а.с.56--68)
До матеріалів справи долучений Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 10.05.2019 року. (а.с. 21-22)
Дослідивши письмові докази по справі, висновок експерта, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України ( постанова №3 пленуму ВСУ від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це: Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Суд вважає, що позивачем у справі доведено, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку судово-генетичної експертизи його біологічне батьківство щодо дитини фактично підтверджено.
Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про її народження щодо відомостей про нього, як про батька.
На підставі викладеного та керуючись ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,258-259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , дата видачі 07.06.2019 р., орган, що видав 3230, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-А)
Головуючий М.Б. Баличева