Справа № 357/12628/18
Провадження № 2-п/357/49/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.01.2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договром 13461,72 грн., вирішено питання судових витрат.
Відповідач по справі, ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Остащенко О.М., 11.11.2023 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був обізнаний щодо розгляду даної справи і винесеного по ній рішення та вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, розмір заборгованості визначено не вірно, відсотки нараховані неправомірно.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не направив свого представника, про день та час розгляду заяви були повідомлені належно.
Представник відповідача направив суду заяву про розгляд даної заяви без участі відповідача та його представника, просив скасувати заочне рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання таабо не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідача було двічі викликано в судове засідання на розгляд даної справи за адресою реєстрації його місця проживання, але жодного разу він особисто не отримав виклик в судове засідання, доказів про відмову отримати повістку не має, відсутні докази про вручення відповідача копії заочного рішення, а наразі, відповідач надав докази в підтвердження свого перебування з листопада 2017 року по січень 2021 року за межами України (а.с.72-73 ).
Наведені обставини є поважною причиною для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення .
Відповідач зазначив в заяві, що позивачем не вірно було зазначено заборгованість, відсутні належні докази в підтвердження викладених позивачем обставин, безпідставно нараховані відсотки та неустойка.
Відповідачем викладені обставини і надані копії документів, які не були відомі суду та мають значення для правильного вирішення справи такої категорії.
Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог, навести свої доводи та міркування, надати докази на їх підтвердження, заявити клопотання, що істотно впливає на висновки суду по суті вирішеного спору і не може бути виправлено на етапах перегляду судового рішення.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 286 - 288 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23.01.2019 року по справі № 357/12628/18 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку, з викликом сторін на 19.12.2023 року об 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола