Справа № 638/12894/23
Провадження № 2/638/5237/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Гасан М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ТОВ «Спар Полтава», ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування на підставі договору оренди, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву. Крім того, надав до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
В судове засідання представник відповідача - адвокат Самойлов Є.Ю. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив прийняти зустрічний позов та задовольнити подані клопотання.
Інші учасники, попри належне сповіщення про дату та час судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Приймаючи до уваги доцільність спільного розгляду цих справ, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Спар Полтава», ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування на підставі договору оренди зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Спар Полтава», ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, про усунення перешкод у користуванні майном.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Самойленка Є.Ю. про витребування доказів.
Суд також вбачає за доцільне задовольнити клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Самойленка Є.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати: у ФОП ОСОБА_3 оригінал Договору оренди об'єкта нерухомості №01-01/08/22-ОК від 08.08.2022 року щодо оренди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 4, 7, 10, 10а, 10в, 13, 15, 15а в літ. «А-11», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали додаткових угод до цього договору та оригінали актів прийому - передачі, а також - оригінали усіх інших документів, що стосуються укладення зазначеного договору;
Витребувати: у ТОВ «Спар Полтава»
-оригінал Договору оренди об'єкта нерухомості №01-01/08/22-ОК від 08.08.2022 року щодо оренди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 4, 7, 10, 10а, 10в, 13, 15, 15а в літ. «А-11», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали додаткових угод до цього договору та оригінали актів прийому - передачі, а також - оригінали усіх інших документів, що стосуються укладення зазначеного договору;
-оригінал Договору оренди (по змісту - суборенди) від 10.08.2022 року щодо суборенди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 4, 7, 10, 10а, 10в, 13, 15, 15а в літ. «А-11», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали додаткових угод до цього договору та оригінали актів прийому - передачі, а також - оригінали усіх інших документів, що стосуються укладення зазначеного договору;
Витребувати у ФОП ОСОБА_1 оригінал Договору оренди (по змісту - суборенди) від 10.08.2022 року щодо суборенди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 1а, 2, 3, 4, 7, 10, 10а, 10в, 13, 15, 15а в літ. «А-11», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали додаткових угод до цього договору та оригінали актів прийому - передачі, а також - оригінали усіх інших документів, що стосуються укладення зазначеного договору.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Самойленка Є.Ю. про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи копій касаційної скарги та відзиву на неї з додатками.
Поновити представнику відповідача за первісним позовом строк для подачі зустрічної позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Спар Полтава», ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, про усунення перешкод у користуванні майном прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Спар Полтава», ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування на підставі договору оренди.
Справи №638/12894/23 (провадження №2/638/5237/23), №638/16985/23 (провадження №2/638/5869/23) об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи №638/12894/23 (провадження №2/638/5237/23).
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 11 грудня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: