Справа №345/2557/23
Провадження № 1-кс/345/930/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2023 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника підзахисного ОСОБА_5 розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 29.11.2023, -
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12023091170000365 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 09.30 годин 29.11.2023.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати будинок АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 06.00 годин, та покладення на нього відповідних обов'язків.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також не заперечила проти застосування до її підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 , який, згідно витягу із кримінального провадження № 12023091170000365 здійснює процесуальне керівництво у ньому, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.
Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 приблизно о 07.30 год. ОСОБА_4 , прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , де вже на той час перебувала співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з 03.05.2023 по 14.05.2023 відпочивали та спільно розпивали алкогольні напої. У вказаний проміжок часу, з 03.05.2023 по 06.05.2023, у вечірній час (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) в квартирі АДРЕСА_4 , під час спілкування та вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, у ході якого в останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , умисно наніс декілька ударів долонями рук по обличчі та голові ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 присів на ліжко в кімнаті та потягнув потерпілу за плаття до себе та наніс декілька ударів кулаками обох рук по ногах останньої. Не припиняючи наносити удари, ОСОБА_4 піднявся з ліжка та наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаком правої руки по руках та тулубу потерпілій. Окрім того, наніс декілька ударів кулаком правої руки потерпілій у спину зліва.
Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи від 15.09.2023 спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лівій скроневій ділянці, «об'ємом близько 100 см3», підшкірної та підапоневротичної гематоми в лівій скроневій ділянці, множинних синців в ділянці голови, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, що викликало необхідність проведення операції «14.05.2023 року Резекційної трепанації черепа зліва, видалення субдуральної гематоми зліва.», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закритої тупої травма грудної клітки з переломами ІІ, ІІІ, ІV ребер зліва (ІІ, ІІІ - двохуламкові) без розходження та зміщення кісткових уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечні для життя в момент спричинення, синців в ділянках тулуба, обох рук та ніг, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобтоумисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_8 , одночасним допитом осіб, висновком судово-медичної експертизи та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, без міцних соціальних зв'язків, дітей на утриманні немає, без постійного місця роботи,інвалід ІІ групи, тощо.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий у своєму клопотанні довела необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту із забороною залишати будинок АДРЕСА_2 , з 22.00 годин по 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон з України і в'їзд в Україну;
Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів з покладенням відповідних обов'язків.
Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 та особу підозрюваного.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби наявні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 376 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали з 29.11.2023 до 27.01.2024 включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 09.30 годин 30.11.2023
Слідчий суддя :