Справа №521/9259/22
Провадження № 1-в/345/83/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання (клопотання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
що Калуський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з поданням (клопотанням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання (клопотання) обґрунтовує тим, що розпорядження та копія вироку суду, що набрав законної сили 10.11.2022 року відносно громадянки ОСОБА_4 надійшли на виконання до Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 17.01.2022 року та того ж дня прийняті до виконання.
27.01.2023 року ОСОБА_4 прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де їй роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено її анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Одеського районного відділу пробації №2, днем реєстрації визначено перший та другий понеділок кожного місяця, з даною постановою засуджену ознайомлено під підпис, крім того з нею проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз'яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи покладених на неї судом обов'язків, згідно із законом. Відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду.
В ході виконання вироку суду стосовно ОСОБА_4 працівниками Одеського районного відділу пробації №2 встановлено, що остання проживає по АДРЕСА_1 , куди скеровано запит для перевірки дійсності проживання засудженої за вказаною вище адресою та після підтвердження вказаного вище факту, 19.09.2023 року особову справу ОСОБА_4 передано для виконання по територіальності у Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
У вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 10.10.2022 року вказано дані засудженої особи, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при виконанні запиту Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки засудженої за новим місцем проживання працівниками Калуського районного відділу пробації встановлено, що при постановці на облік у Одеському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджена не надала жодного документа, який би підтверджував її особу, оскільки таких у неї не було через втрату близько 20 років тому. Відповідно працівники Калуського відділу пробації націлили засуджену на оформлення паспорта громадянина України, що дасть змогу в подальшому підтвердити її особу та витребувати особову справу до Калуського відділу пробації для подальшого відбування призначеного судом покарання за новим місцем проживання.
Так під час того, як засуджена з'явилась до Калуського відділу пробації та надала документи, які ідентифікують особу, а саме свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та довідку про подання документів для оформлення паспорта громадянина України видану Калуським відділом УДМС в області стало відомо, що прізвище « ОСОБА_5 » являється присвоєним при народженні. 12.12.1981 року ОСОБА_6 одружилась та прізвище « ОСОБА_5 » після державної реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_7 » (а.с. 66), відповідно документи для оформлення паспорта громадянина України та сам паспорт громадянина України від 07.09.2023 року відновлено на прізвище « ОСОБА_8 ».
28.09.2023 року ОСОБА_9 прибула за викликом до Калуського районного відділу пробації, де їй повторно було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано письмове пояснення, підписку, анкету, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця, з даною постановою засуджену ознайомлено під підпис, попереджено про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз'яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи покладених на неї обов'язків судом згідно із законом.
За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_9 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на неї судом обов'язків не порушувала. Відносно засудженої ОСОБА_9 за час перебування на обліку, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку, згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки - нових злочинів не вчиняла, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.
На даний час термін іспитового строку сплив, тому провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 звернулася до суду із поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_9 від покарання.
Провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 підтримує.
Засуджена ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує та просить її звільнити.
Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вироком Малиновського районного суду від 10.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов”язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.4-5).
Вище вказаний вирок набрав законної сили 10.11.2022.
27.01.2023 ОСОБА_4 прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де їй роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено її анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Одеського районного відділу пробації №2.
28.09.2023 року ОСОБА_9 прибула за викликом до Калуського районного відділу пробації, де їй повторно було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано письмове пояснення, підписку, анкету, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_9 №36/2023 за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на неї судом обов'язків не порушувала. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку, згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки - нових злочинів не вчиняла, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Вироком Малиновського районного суду від 10.10.2022 на ОСОБА_9 згідно ст.76 КК України, покладено такі обов”язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.46-49).
Як вбачається з листка реєстрації, засуджена ОСОБА_9 періодично з'являлася на реєстрацію до органу пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.17 особової справи № 36/2023).
Судом встановлено, що ОСОБА_9 за час іспитового строку не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, виконувала обов'язки , покладені на неї вироком суду, нового злочину не вчинила, скарг на неї за місцем проживання не поступало. Наведені обставини свідчать про її виправлення і перевиховання. Належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку в судовому засіданні не здобуто.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 слід звільнити від покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 - 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) задоволити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженої вироком, Малиновського районного суду міста Одеси від 10.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий: