Єдиний унікальний номер 341/2651/23
Номер провадження 2-о/341/183/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить: 1) Встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Встановити факт належності ОСОБА_2 , правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №800666, виданого 10.11.2008 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4513 га; 3) Встановити факт належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №800699, виданого 10.11.2008 року на земельну ділянку для ведення особистого сільського господарства площею 0,4165 га, виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У роз'ясненнях, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, вона містить три вимоги немайнового характеру, отже вони є об'єктом справляння судового збору кожна окремо.
До матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,80 гривень.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача(МФО) 899998 Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Галицький районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Якщо заявник за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, а також документи, які б підтвердили його право на звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан. Оригінал квитанції про сплату судового збору слід додати до позову.
Частиною 1 статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 своєї постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звернув увагу судів, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Таким чином до матеріалів справи не додані відповідні довідки від установ, які видали документи про неможливість внесення виправлень.
Заявником не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів неможливості встановлення такого факту у позасудовому порядку.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що з наявної копій свідоцтва про одруження не вдається за можливе встановити повний зміст даного документу, оскільки виготовлена не неналежної якості копія, нечитабельна.
Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА