Справа № 194/482/21
Номер провадження 1-в/194/54/23
УХВАЛА
29 листопада 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої в ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов'язки, покладені на неї судом, виконала, має порушення у вигляді неявки на реєстрацію до органу пробації. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ст. 183 КУпАП. Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року у відношенні засудженої ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням іспитового строку підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання органу пробації просить задоовльнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП
За місцем проживання охарактеризована посередньо, скарг від сусідів не надходило, покладені на неї обов'язки виконала, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджена обов'язки, покладені на неї судом, виконала.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року за ст. 166 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1