Постанова від 29.11.2023 по справі 908/3184/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м.Дніпро Справа № 908/3184/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники учасників провадження:

від позивача: Горбач А.М., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 (суддя Корсун В.Л., повний текст якого підписаний 03.08.2023) у справі № 908/3184/21

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

про стягнення 8 449 230,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” з позовною до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про стягнення 8 449 230,71 грн. заборгованості, з якої: 7 671 657,16 грн. борг за перевищення потужності, 502 065,35 грн. пені, 101 719,34 грн. 3 % річних та 173 788,85 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/3184/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” м. Київ 7 671 657грн 16 коп. основного боргу, 494 342 грн 01 коп. пені, 100 154 грн 67 коп. 3% річних, 173 788 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 123 599 грн. 05 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 7723,34 грн. та 3 % річних у розмірі 1564,67 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що судом не наведено жодних підстав для здійснення перерахунку штрафних санкцій, що унеможливлює встановити в чому полягає невірність та необґрунтованість розрахунків Апелянта, про які зазначає Господарський суд Запорізької області.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 05.09.2023 здійснено запит матеріалів справи №908/3184/21 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

18.09.2023 матеріали справи №908/3184/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі № 908/3184/21; розгляд справи призначено у судове засідання.

У судовому засіданні 29.11.2023 була оголошена вступна та резолютивна частини постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заперечень проти неї, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, у відповідності до вимог частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів не перевіряється правильність висновків суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу та інфляційних нарахувань.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (Оператор) та Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (Замовник) укладено договір транспортування природного газу від 04.02.2020, згідно мов якого, Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, з урахуванням додаткової угоди від 25.08.20 № 2, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушенням ним зазначених Правил позбавляє його права пред'являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов'язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника. Замовник погоджується з тим, що обов'язковою умовою розподілу потужності у точках міждержавного з'єднання є доступ Замовника до аукціонної платформи згідно з інструкцією з порядку доступу та роботи аукціонної платформи, розміщеною на веб-сайті Оператора. Підписанням цього договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений з інструкцією з порядку доступу та роботи аукціонної платформи, розміщеної на веб-сайті Оператора, та надає згоду на її застосування та дотримання. Замовник визнає, що потужність у точках міждержавного з'єднання, розподілена йому за результатами проведених аукціонів на аукціонних платформах, є його договірною потужністю і буде ним оплачена на умовах цього договору.

Згідно із п. 2.3. договору (в редакції додаткової угоди від 25.08.20 № 2), обсяг Послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).

Пунктом 2.5. договору визначено, Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у договорі.

У відповідності до п. 2.7 договору (в редакції додаткової угоди від 25.08.20 № 1), Додаток 1 є невід'ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу перед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід'ємною частиною цього договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу на перед та/або протягом доби.

Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з'єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або до аукціонної платформи Замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8. договору в редакції додаткової угоди від 25.08.20 № 2).

Згідно із п. 3.2. договору (в редакції додаткової угоди від 25.08.20 № 1), Оператор має право, зокрема, стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну системи, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору, Замовник зобов'язаний, зокрема:

- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі;

- здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом.

Пунктом 8.4. договору (в редакції додаткової угоди від 25.08.20 № 1) встановлено, що вартість замовленої потужності Замовника (суб'єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України “Про ринок природного газу” покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця. Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України “Про ринок природного газу” покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у т.ч. послуги доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Замовник, який є Оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб'єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України “Про ринок природного газу” покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або Оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Замовник послуг транспортування зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Вартість перевищення замовленої потужності за кожен день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за відповідною формулою … Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов'язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними Оператора.

Згідно із п. 11.1. - 11.3. договору, послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг. Оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику 2 примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора. Замовник протягом 2 днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Оператору 1 примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

У відповідності до п. 13.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5. договору).

Пунктом 17.1. договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між Сторонами з 01.01.20 та діє до 31.12.20. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 19.1 договору, сторони обмінюються інформацією, що стосується надання Послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Повідомлення, вимоги, звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у п. 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п. 19.3. договору). До вказаного Договору між сторонами був складений та підписаний Додаток № 3, в якому визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Згідно умов договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, що підтверджується звітами про використання замовленої потужності АТ “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, а саме:

- за січень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 9 337,88590 тис.куб.м. на загальну суму 1 391 270,29 грн.;

- за лютий 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 16 925,02272 тис.куб.м. на загальну суму 2 521 692,98 грн.;

- за березень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 25 227,48798 тис.куб.м. на загальну суму 3 758 693,89 грн.

ТОВ “Оператор ГТС України” направлено в інформаційній платформі на електронну адресу відповідача рахунки та звіти про використання замовленої потужності за період з січня по березень 2021 року, а саме:

- рахунок № 01-2021-2002000103/1000121 від 31.01.21 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 1 391 270,29 грн. та звіт про використання замовленої потужності від 31.01.21;

- рахунок № 02-2021-2002000103/1000221 від 28.02.21 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 2 521 692,98 грн. та звіт про використання замовленої потужності від 28.02.21;

- рахунок № 03-2021-2002000103/1000321 від 31.03.21 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 3 758 693,89 грн. та звіт про використання замовленої потужності від 31.03.21, що підтверджується реєстром файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ “Оператор ГТС України” за газовий місяць січень-березень 2021 року.

У відповідності до актів наданих послуг, які підписані сторонами без зауваження, відповідно до договору транспортування природного газу від 04.02.20 № 2002000103 ТОВ “Оператор ГТС України” надано, а АТ “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” отримано послуги перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, а саме:

- від 31.01.21 № 01-2021-2002000103/1000121 перевищення замовленої (договірної) потужності становить 9 337,88590 тис.куб.м. на загальну суму 1 391 270,29 грн.;

- від 28.02.21 № 02-2021-2002000103/1000221 перевищення замовленої (договірної) потужності становить 16 925,02272 тис.куб.м. на загальну суму 2 521 692,98 грн.;

- від 31.03.21 № 03-2021-2002000103/1000321 перевищення замовленої (договірної) потужності становить 25 227,48798 тис.куб.м. на загальну суму 3 758 693,89 грн.

16.07.2021 ТОВ “Оператор ГТС України” направило АТ “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” лист “Щодо виконання зобов'язань за договором транспортування природного газу” за вих. від 14.07.2021 № ТОВВИХ-21-7689, в якому позивач просить відповідача в найкоротший строк сплатити заборгованість за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000103 у розмірі 7 677 682,57 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішення суду мотивоване законністю та обґрунтованістю вимог позивача. Зменшуючи суму стягнення пені та 3% річних суд керувався помилкою в розрахунках.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Предметом доказування у справі є обставини, пов'язані з наявністю підстав для стягнення з відповідача заявлених до стягнення 3% річних, пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України регламентовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 13.5. договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5. договору).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання заявлено до стягнення пеню в сумі 502 065,35 грн за загальний період з 23.02.2021 по 06.09.2021 (182 дня) та 3 % річних в сумі 101 719,34 грн за період з 23.02.2021 по 06.09.2021.

Судом першої інстанції перевірений розрахунок пені, з яким погоджується суд апеляційної інстанції, та встановлено наявність підстав для задоволення заявлених вимог позивача в частині стягнення з відповідача 494 342,01 грн пені та 100 154,67 грн 3 % річних.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Пунктом 8.4 договору сторони, в тому числі, погодили, що Замовник, який є Оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

З доданих до позовної заяви розрахунків вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" заявлений період нарахування пені та 3 % річних за березень 2021 - з 16.04.2021, в той час, як правильним буде (з урахуванням п.8.4. договору) - з 21.04.2021.

Тобто, господарським судом обґрунтовано здійснено перерахунок, заявлених до стягнення сум пені та 3% річних, з огляду на умови договору, укладеного між сторонами.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Запорізької області всебічно, повно, об'єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

З урахуванням приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/3184/21 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2023 у справі №908/3184/21 - залишити без змін.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30.11.2023.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
115296715
Наступний документ
115296717
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296716
№ справи: 908/3184/21
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2023)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: про стягнення 8 449 230,71 грн.
Розклад засідань:
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 21:36 Господарський суд Запорізької області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.11.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Запоріжгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник позивача:
адвокат Горбач Андрій Миколайович
представник скаржника:
Даниляк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я