Ухвала від 29.11.2023 по справі 920/624/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа№ 920/624/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 (повний текст ухвали складений та підписаний 09.10.2023)

у справі №920/624/23 (суддя: Вдовенко Д.В.)

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Сумської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/624/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 у справі №920/624/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №920/624/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 у справі №920/624/23 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13.12.2023.

29.11.2023 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Крамаренко Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №910/1160/23 у режимі відеоконференції відбудеться 13.12.2023 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 2, І поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» - Галімон Надія Анатоліївна.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
115296468
Наступний документ
115296470
Інформація про рішення:
№ рішення: 115296469
№ справи: 920/624/23
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2024)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
17.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
21.09.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
04.10.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
14.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
20.11.2024 16:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
позивач (заявник):
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Сумська окружна прокуратура
представник:
Ступак Ірина Володимирівна
представник відповідача:
Галімон Надія Анатоліївна
представник заявника:
Заїка Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ІОННІКОВА І А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО О В