Справа № 694/837/21 Провадження №1-в/694/80/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАІНИ
23.11.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 року покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 01.11.2023 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - І та IІ четвер кожного місяця. Останній раз він з'явився на реєстрацію до Звенигородського РС №1 09.11.2023 року. У період відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував усі обов'язки, покладені на нього судом, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується нейтрально. За результатами останньої Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення він має низький рівень ризику.
Представник сектору Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Провідний інспектор Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.
Прокурор подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується нейтрально, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України від призначеного за даним вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1