532/2383/23
2/532/673/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву, подану та підписану представником адвокатом Галушко Сергієм Станіславовичем в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви,
Встановив:
07 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивачка прохає стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на її користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля Mazda-6, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи4 стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що 25.08.2022 під час виконання робіт по ремонту лінії електропередачі по вул. Шевченка в м. Кобеляки водій кобеляцької дільниці Кременчуцької об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Шуліка Василь Борисович допустив самовільний рух по ухилу вниз автомобіля АТ «Полтаваобленерго» ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження легкового автомобіля Mazda-6, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний позиваачці на праві власності. В результаті отриманих травм водій ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кременчуцькій клінічній лікарні.
Ухвалою від 22 листопада 2023 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків.
24 листопада 2023 року від представника позивачки - адвоката Галушка С.С., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Постановив:
Заяву представника позивачки - адвоката Галушка Сергія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про повернення позовної заяви - задовольнити.
Повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя