Справа №363/1915/21. Провадження №11-кп/824/5804/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УКРАЇНА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під № 12021111150000230, внесеному до ЄРДР 0.04.2021 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабулакський Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, -
який визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з недоведеністю, що він вчинив вказане кримінальне правопорушення.
Цивільний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2023 у справі №363/1915/21, прийняти нове рішення, яким визнати обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 195 КК України.
24.11.2023 року апеляційна скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.
27.11.2023 року апеляційна скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 07 грудня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2