Ухвала від 28.11.2023 по справі 926/5366-б/22

УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 926/5366-б/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщені Господарського суду Чернівецької області

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №926/5366-б/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області у справі №926/5366-б/22 на 06 грудня 2023 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

23.11.2023 до Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/5366-б/22 в Господарському суді Чернівецької області.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості у Господарського суду Чернівецької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 грудня 2023 року о 12:20 год., що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Судом встановлено, що зали судових засідань у Господарському суді Чернівецької області, у яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та які призначені для проведення відеоконференцій з іншими судами, у зазначений час заброньовані для розгляду інших справ.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 06 грудня 2023 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначених клопотань.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни про участь у засіданні суду касаційної інстанції у справі №926/5366-б/22, призначеному на 06 грудня 2023 року о 12:20 год., у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік

Попередній документ
115272610
Наступний документ
115272612
Інформація про рішення:
№ рішення: 115272611
№ справи: 926/5366-б/22
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.08.2024)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія Менатеп"
Розклад засідань:
11.01.2023 11:40 Господарський суд Чернівецької області
25.01.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
01.02.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
03.04.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
06.04.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
20.04.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
10.05.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
18.05.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2023 11:10 Господарський суд Чернівецької області
15.06.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.06.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
12.07.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
13.07.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:20 Касаційний господарський суд
05.02.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
08.05.2024 12:20 Господарський суд Чернівецької області
05.08.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія Менатеп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Менатеп"
за участю:
Арбітражний керуючий Бурма Сергій Валерійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський інженерно-будівельний інститут землевпорядкування та технічної експертизи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Менатеп"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
кредитор:
Яковлєв Володимир Едуардович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Менатеп"
перунов віктор володимирович, позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
представник апелянта:
м.Львів
м.Львів, Перунов Віктор Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Перунов Віктор Володимирович
скаржник:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Менатеп"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА