Ухвала від 29.11.2023 по справі 910/644/22

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/644/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.09.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Полякова Б.М.,

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Коваль Вікторії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 25.10.2023, засобами електронного зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/644/22 Господарського суду м. Києва, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/644/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про порушення норм процесуального права, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин не враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: ст. ст. 94, 116 Кодексу Законів про Працю, ст. 1 ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" викладених у постанові Верховного Суду від 21.02.2023 у справі № 910/6968/16 (607/6254/15-ц), постанові від 28.03.2018 у справі № 243/546917 (902/163/22), постанові від 31.05.2023 у справі № 242/3051/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 не отримував, ознайомився з повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.10.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/644/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відбудеться 16 січня 2024 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.12.2023.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/644/22 за заявою фізичної особи-підприємця Коваль Вікторії Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про банкрутство.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

8. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере

Попередній документ
115272604
Наступний документ
115272606
Інформація про рішення:
№ рішення: 115272605
№ справи: 910/644/22
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: відшкодування збитків
Розклад засідань:
26.11.2025 02:39 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 02:39 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 02:39 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
05.12.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
28.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
02.08.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
25.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТЕРІНГ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кулик Віталій Олександрович
ТОВ "Форстерінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстерінг"
Шевченко Кирило Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Рівер Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"
арбітражний керуючий:
Попович Дмитро Миколайович
Прядка Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
Березін Андрій Олегович
Богуславський Ігор
Грекун Раїса Петрівна
Караученко Дмитро Георгійович
Кедровський Віталій Сергійович
Коберідзе Зінаїда Борисівна
Комар Ігор Едуардович
Марченко Ірина Олександрівна
Марченко Наталія Олександрівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдинг" Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Склярова Маргарина Володимирівна
Склярова Маргарита Володимирівна
ТОВ "Анкос-Едвенс"
ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗРІННЯ"
Щербань Галина Володимирівна
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
за участю:
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
заявник:
АК Попович Д.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗРІННЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Анкос-Едвенс"
інша особа:
Шиман Євген Олександрович
кредитор:
Мікуленко Володимир Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗРІННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Коваль Вікторія Борисівна
ТОВ "Анкос-Едвенс"
ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкос-Едвенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
представник:
Краснокутська Наталія Миколаївна
Лев Роман Васильович
Щербатюк Наталія Володимирівна
представник заявника:
Глазков Євген Станіславович
представник скаржника:
Краснокутська Наталя Миколаївна
Адвокат Святецький Д.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В