29 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 908/530/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,
розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 11.05.2023
у складі судді: Проскурякова К.В.,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 05.10.2023
у складі колегії суддів: Коваль Л.А., (головуючий), Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий впроваджувальний Центр "Гандікап"
Дудар Олени Анатоліївни
про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 403 433, 19 грн.,
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк", заявник) 06.11.2023 засобами поштового зв'язку звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/530/22 Господарського суду Запорізької області.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/530/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023.
Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Ощадбанк", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/530/22 про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про передачу за підсудністю та передачу матеріалів справи № 908/530/22 до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи № 908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий впроваджувальний Центр "Гандікап" - залишено без змін.
З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та винесення судом касаційної інстанції цієї ухвали передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/530/22 про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про передачу за підсудністю та передачу матеріалів справи № 908/530/22 до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору по суті в межах справи № 908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий впроваджувальний Центр "Гандікап" - залишено без змін, можливість оскарження якої, не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу АТ "Ощадбанк" на вказане судове рішення, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/530/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
В.Г. Пєсков