Ухвала від 13.11.2023 по справі 910/17317/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17317/23

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (вул. Київська, буд.11, пов. 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14005, код ЄДРПОУ 03798553)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (вул. Ділова, буд. 4, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 43670590)

про стягнення 1 549 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (далі - відповідач) про стягнення 1 549 520,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором поставки №25022021-1 від 25.02.202 відповідач в обумовлений строк не здійснив поставку оплаченого товару, тому, позивч просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1 549 520,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
115270387
Наступний документ
115270389
Інформація про рішення:
№ рішення: 115270388
№ справи: 910/17317/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 01.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
08.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
СИБІГА О М
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ"
представник заявника:
Кириченко Юлія Юріївна
Литвин Артем Михайлович
Опря Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В