Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2010/21
Номер провадження: 2/511/13/23
"29" листопада 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роздільнянської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору на безстрокове користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень виконкому міської ради та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію нерухомого майна в реєстрі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради з вимогами про скасування рішень, визнання договору користування земельною ділянкою недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та запису держреєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Клопотання представника позивача.
29.11.2023 року представником позивача було подано клопотання про витребування письмових доказів від архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації на огляд оригінал Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. стосовно вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 500 кв. м в АДРЕСА_1 , а також оригінали усіх доданих до рішення документів з приводу цього питання, у тому числі копію заяви ОСОБА_3 щодо відмови від зазначеної у рішенні земельної ділянки; виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 500 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 або 18 у тому числі оригінал заяви ОСОБА_5 та оригінали інших доданих до рішення документів.
Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації на огляд документи, які стали підставою для ухвалення Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. та засвідчені архівні копії з оригіналів вказаних документів.
Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації засвідчену архівну копію Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 року та засвідчені архівні копії з оригіналів документів, які стали підставою для ухвалення цього рішення.
Дане клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи наявна виписка із цього рішення, тоді як оригінал цього рішення та документи, на підставі якого воно прийняте суду не надано, а тому дані обставини підлягають перевірці з метою об'єктивного розгляду справи.
Позиції сторін в судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача адвокат Панчошенко О.В. не заперечував проти його задоволення.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що письмові докази, зазначені в клопотанні позивача мають суттєве значення для вирішення даного спору і їх належить витребувати з метою об'єктивного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів, - задовольнити .
Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85, т.048-53-328-80) на огляд Оригінал Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. стосовно: вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 500 кв. м в АДРЕСА_1 , а також оригінали усіх доданих до рішення документів з приводу цього питання, у тому числі копію заяви ОСОБА_3 щодо відмови від зазначеної у рішенні земельної ділянки; виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 500 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 або 18 у тому числі оригінал заяви ОСОБА_5 та оригінали інших доданих до рішення документів.(відповідна інформація можливо міститися у фонді 28, опис № 1, справа 547, аркуш 120 але не виключно).
Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85, т.048-53-328-80) на огляд документи, які стали підставою для ухвалення Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 р. та засвідчені архівні копії з оригіналів вказаних документів.
Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85) засвідчену архівну копію Рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86/1 від 04.06.1987 року та засвідчені архівні копії з оригіналів документів, які стали підставою для ухвалення цього рішення.
Строк виконання ухвали до - 27 грудня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ж. В. Теренчук