Справа № 488/1874/22
Провадження № 1-кп/488/339/23
УХВАЛА
29.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери Республіки Молдови, громадянин України, українець, має середню освіту, неодружений, який не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-17.02.2021 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 через неузгодженість між ними правової позиції захисту та просить забезпечити участь у справі захисника за призначенням, оскільки за своїм матеріальним становищем він самостійно не може запросити захисника.
Прокурор та захисник не заперечували проти вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до статті 49 КПК України прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, суд, беручи до уваги розбіжності, які виникли у обвинуваченого з приводу його захисту та захисником, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 , залучивши до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях.
На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 49, 52, 54 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Виконання ухвали суду доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, зобов'язавши його забезпечити явку адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у судове засідання на 20.12.2023 року на 13:30 годину.
Про те, кому з адвокатів доручено захищати обвинуваченого, слід повідомити суд завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1