Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/278/23
Номер провадження: 1-кп/511/110/23
29.11.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №12022162390000574, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022162390000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року по кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , поданий в порядку ст.128 КПК України, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
06.11.2023 року потерпілою ОСОБА_6 подано уточнений цивільний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди зі збільшеними позовними вимогами.
Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття уточненого цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Представник цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не прибув.
Згідно з ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Враховуючи те, що кримінально-процесуальний закон не містить заборони щодо уточнення (збільшення, зменшення позовних вимог) та не встановлює строків подачі уточненого цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття уточненого позову потерпілої ОСОБА_6 та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 61,62, 128, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні уточнений цивільний позов зі збільшеними позовними вимогами потерпілої ОСОБА_6 , поданий в порядку ст.128 КПК України, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Роз'яснити цивільним відповідачам право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на уточнений позов, а цивільному позивачу - право на подачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п'яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1