Справа № 308/17676/23
29 листопада 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні № 12023070000000271 та зобов'язання вчинити дії
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні № 12023070000000271 та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, про що подав письмову заяву.
Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слічий суддя приходить до наступного.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка подала скаргу подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні № 12023070000000271 та зобов'язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні № 12023070000000271 та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1