29 листопада 2023 року м. Мукачево Справа №303/9989/23
2/303/1546/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу
за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від імені якого діє Мужик Назар Тарасович
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» від імені якого діє Мужик Назар Тарасович звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі 70040,04 грн.
Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного договору, зобов'язання позичальника перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.
Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подала.
Разом з тим, суд виконав свій процесуальний обов'язок та на виконання приписів частини другої ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України надіслав на встановлену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Як вбачається з «Довідки про причини повернення» від 07.11.2023, яка складена Укрпоштою та міститься на конверті, адресат відмовився від отримання листа.
З урахуванням положень частини п'ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
22.05.2019 року на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631166078 від 23.05.2019 (надалі - Кредитний договір), АТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник), кредит. Тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, максимальна сума Кредиту - 200 000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії у розмірі 26% річних.
ОСОБА_1 своїм особистим підписом на оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631166078 та анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, паспорті споживчого кредиту підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування (а.с. 4-5).
Також ОСОБА_1 підписано заяву (акцепт) №248.631166078.111; 227.631166078.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.с. 6).
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою за період з 24.05.2019 по 28.02.2023.
Крім того, з даних зазначеної виписки вбачається, що відповідач періодично здійснювала погашення заборгованості (а.с 10-18).
12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року (а.с. 24).
Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.
Заборгованість Позичальника станом на 28.02.2023 (розрахунок, а.с. 9) за предметом позову у сумі 70040,04 гривень (в т. ч. 35379,11 грн.- тіло кредиту, 27,52 грн. - відсотки за користування кредитом, 32208,34 грн. -прострочене тіло кредиту, 2425,07 грн. - відсотки за прострочену заборгованість) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Судові витрати по справі у сумі 2684,00 грн. (а.с. 3) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Позов акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від імені якого діє Мужик Назар Тарасович - задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму 70040,04 (сімдесят тисяч сорок гривень 4 копійки) гривень (в т. ч. 35379,11 грн.- тіло кредиту, 27,52 грн. - відсотки за користування кредитом, 32208,34 грн. - прострочене тіло кредиту, 2425,07 грн. - відсотки за прострочену заборгованість) заборгованості за кредитним договором №631166078, а також суму 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) гривень у відшкодування судових витрат по справі.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
5. Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).
Представник позивача: Мужик Назар Тарасович, АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя В.В. Кость