Ухвала від 29.11.2023 по справі 205/6439/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10870/23 Справа № 205/6439/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, з отриманих матеріалів апеляційного провадження суд не може в повному обсязі перевірити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2023 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року -залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільнусправу за №205/6439/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів і.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко

Попередній документ
115263739
Наступний документ
115263742
Інформація про рішення:
№ рішення: 115263741
№ справи: 205/6439/16-ц
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно отриманих коштів
Розклад засідань:
25.12.2025 00:25 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.12.2025 00:25 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2021 14:25 Дніпровський апеляційний суд
18.05.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2022 15:10 Дніпровський апеляційний суд
29.11.2022 14:30 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
22.08.2023 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2025 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2025 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2026 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пилюгін Володимир Олексійович
Пилюгіна Лариса Володимирівна
заявник:
Мандзюк Любов Петрівна
представник апелянта:
Шустров Євген Федорович
представник позивача:
Мандзюк Ольга Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна
Приватний нотаріус ДМНО Батова Людмила Григорівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА