Справа №:755/17597/23
Провадження №: 1-кс/755/3697/23
"22" листопада 2023 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023100040003775 та додані до нього матеріали, -
20.11.2023 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023100040003775.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що невстановлена особа 05.11.2023 року, приблизно о 22 год. 20 хв., під час дії воєнного стану, знаходячись в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось у нанесенні одного удару рукою в область голови ОСОБА_5 відкрито викрав з її руки мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», вартістю 5000 гривень.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення відносно неї злочину користувалась мобільним телефоном «Redmi Note 8 Pro» Ocean Blue 6 GB RAM, 64 GB ROM serial No 26040/ НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з вставленою сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 .
14.11.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 яка повідомила що 10.11.2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., біля озера Райдужне в м.Києві знайшла мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» Ocean Blue 6 GB RAM, 64 GB ROM serial No 26040/ НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який полагодила, оскільки був розбитий екран та вставила свою сім картку НОМЕР_5 , і залишила собі у користуванні.
Враховуючи, що дана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздуківці мобільного номеру НОМЕР_5 , який раніше працював з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_6 , а саме вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на вказаний мобільний номер з терміналом із прив'язкою до місцевості.
Встановити вхідні та вихідні дзвінки даного номеру в період вчинення кримінального правопорушення, його готування, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались на мобільні телефони та імеі номерів мобільних телефонів, із прив'язкою до місцевості.
Інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.
Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, слідчий подав до суду уточнення до даного клопотання, в яких просив суд надати дозвіл до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з наступними: терміналами IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_5 та IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час, та заяву про розгляд уточненого клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
В судове засідання представники операторів стільникового (мобільного) зв'язку, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та уточнення у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 06.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12023100040003775).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володіні операторів стільникового (мобільного) зв'язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023100040003775 - задовольнити.
Надати право слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з наступними: терміналами IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_5 та IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час.
Зобов'язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з наступними: терміналами IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_5 та IMEI - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 22.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.