707/3432/23
2-о/707/98/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Руденко Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О., ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 05.11.2007 року заявниці видано повторно свідоцтво про народження, де її прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв'язку зі зміною прізвища у свідоцтві про народження, 26.02.2013 року на ім'я ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картку платника податків з реєстраційним номером - НОМЕР_2 . Згідно приписів, що містяться у трудовій книжці заявниці НОМЕР_3 , її прізвище з « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » на підставі паспорта серії НОМЕР_1 . Заявниця вказує, що у зв'язку з змінами в прізвищі, на даний час виникає невідповідність між документами, що посвідчують особу заявниці та правовстановлюючим документом на будинок, а саме договором купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, внаслідок чого, ОСОБА_1 не може розпорядитися своєю власністю.
У зв'язку з даними обставинами виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Руденко Ю.В. не з'явилися. Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.Суд розглянув справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
10.12.2003 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я « ОСОБА_1 » видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .
03.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області видано «повторно» свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області.
26.02.2013 року на ім'я « ОСОБА_1 » видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Черкаським РС УДМС України в Черкаській області.
05.03.2013 року видано ОСОБА_1 картку платника податків з реєстраційним номером - НОМЕР_2 .
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 , прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » змінено на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 26.02.2013 року.
Відповідно до Договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, покупцем вказана ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Згідно вказаного договору, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №4204 та посвідчено державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для розпорядження своєю власністю.
Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрований за №4204 та посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський