Ухвала від 29.11.2023 по справі 592/12115/23

Справа № 592/12115/23

Провадження №2/592/2732/23

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

29 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки, що є об'єктами права спільної часткової власності, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників,

установив:

14.07.2023 року ОСОБА_4 через свого представника - адвоката Нежевело В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників.

11.08.2023 року представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки, що є об'єктами права спільної часткової власності.

У судовому засідання представником позивача по первісному позову заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, зокрема позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір у повному обсязі, а крім того, за вимоги немайнового характеру не сплачено взагалі судовий збір.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до зустрічного позовної заяви додано платіжну інструкцію №0.0.3138407542.1 від 10.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 4842,68 грн. Тобто позивачем сплачена сума судового збору станом на дату укладення договору купівлі-продажу частини будинку та частини землі. Проте, сума судового збору повинна становити 1% від ціни позову дійсної ціни майна на момент звернення з позовом до суду.

Разом з тим, за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру, а саме щодо здійснення поділу земельної ділянки позивач мала б сплатити судовий збір, що становить 1% від ціни позову дійсної ціни майна на момент звернення з позовом до суду. Однак, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останній строк для усунення вищезазначених недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачеві.

Керуючись ст. 185, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки, що є об'єктами права спільної часткової власності - залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя Г.Ю. Корольова

Попередній документ
115254332
Наступний документ
115254334
Інформація про рішення:
№ рішення: 115254333
№ справи: 592/12115/23
Дата рішення: 29.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: Бойчун О.В. до Ковальова А.С., третя особа: Удовиченко С.К. про поділ будинку та земельної ділянки, що є об’єктами права спільної часткової власності, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом Ковальова А.С. до Бойчун О.В., третя особа:
Розклад засідань:
05.03.2024 00:00 Сумський апеляційний суд
09.05.2024 00:00 Сумський апеляційний суд