Справа № 592/18297/23
Провадження № 3/592/3545/23
29 листопада 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: рф, псковська обл., порховський р-н, с. прусси, паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 6 ст. 481 МК України,-
Громадянин росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «VW CARAVELLE», р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на митну територію України 25.12.2021 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянин рф ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) зобов'язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 25.12.2022. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 18.10.2023 транспортний засіб марки «VW CARAVELLE», р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО “Інспектор” модуль “Заяви підприємств та осіб”, до митних органів гр. росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «інспектор» відносно громадянина росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.
Отже, своїми діями громадянин росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «VW CARAVELLE», р.н. НОМЕР_2 , VІN- НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.
В суд правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не з'явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0302/80500/23 від 23.10.2023 та іншими письмовими доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -
Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VW CARAVELLE», р.н. НОМЕР_2 , VІN- НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв