КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/16899/2023
УХВАЛА
м. Київ Справа № 753/11037/22
27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошельник Богдани Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кулика С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відшкодування завданих йому збитків з усунення недоліків виконаної роботи в розмірі 51935,95 грн.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відшкодування витрат з проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 10000,00 грн.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 завдану моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 06 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошельник Богдана Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року в частині відмови в задоволені позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у зазначеній частині.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошельник Богдани Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кулика С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: