22 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.10.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявив відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через наявність сумнівів у їх упередженості, оскільки останні приймали участь в ухваленні рішень за наслідками розгляду поданих ним апеляційних скарг.
Обговоривши у нарадчій кімнаті питання про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід не підлягає задоволенню, оскільки доводи про упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є безпідставними.
Жодних підстав, які відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали б участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у апеляційному розгляді, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3