КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6437/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 181, 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/43002/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником третього відділу управління та організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , і продовжено строк тримання під домашнім арештом до 03 листопада 2023 року, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України,щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчуку Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді начальника служби безпеки польотів ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби або особисте зобов'язання.
06 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року у зв'язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року підозрюваному було змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником третього відділу управління та організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , і продовжено строк тримання під домашнім арештом до 03 листопада 2023 року, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
________________ _____________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4